眾所周知，13F是美國證券交易委員會要求的管理資產(chǎn)超過1億美元的投資機構(gòu)、基金經(jīng)理或?qū)_基金每季度提交的報告。
它披露了這些機構(gòu)在報告期末（季度結(jié)束）的股權(quán)持倉變化，包括買入、賣出和持倉比例。
對投資者來說，每季度的13F報告都是幫助校準(zhǔn)投資方向的“風(fēng)向標(biāo)”。這些頭部機構(gòu)的持倉變動，本質(zhì)是對市場風(fēng)險與機遇的真實投票，對搭建全球資配組合具有一定參考價值。
結(jié)合2025年Q3數(shù)據(jù)，對我們的核心啟發(fā)可總結(jié)以下幾個方面。
AI投資“脫虛向?qū)?rdquo;
首先，這些大型機構(gòu)對于AI投資的趨勢可以總結(jié)為“脫虛向?qū)?rdquo;，從“炒概念”轉(zhuǎn)向“看盈利”。
前兩年AI熱潮中，大家都在追捧英偉達這類“賣鏟子”的基礎(chǔ)設(shè)施公司，但Q3數(shù)據(jù)顯示，頭部機構(gòu)似乎已開始逐漸切換賽道。
橋水減持英偉達65%，但加倉Adobe等應(yīng)用端企業(yè)；Coatue一邊減倉英偉達，一邊把谷歌持倉翻倍。這說明市場邏輯變了，從AI的基礎(chǔ)設(shè)施向AI的應(yīng)用變現(xiàn)上切換；從故事敘事的錨定，開始往更具有現(xiàn)實感的盈利能力上切換。
其中，Q3最意外的亮點是谷歌：不僅巴菲特旗下伯克希爾首次建倉，景林、高瓴等中國私募也一致加倉。
我認為，這背后是機構(gòu)對“確定性”的追逐—谷歌的搜索生態(tài)、AI云業(yè)務(wù)和盈利穩(wěn)定性，在當(dāng)前市場環(huán)境下更具吸引力。這類機構(gòu)共識度高、商業(yè)護城河深的標(biāo)的，既規(guī)避估值泡沫，又能把握行業(yè)增長紅利。
同時也要注意的一點是，科技股內(nèi)部分化也在加劇，通過多空倉方式進行科技板塊的布局也不失為一種同時把握雙邊機會的有吸引力的選項。例如，通常這些多空策略會選擇一方面做多人工智能領(lǐng)域的核心受益企業(yè)，另一方面做空那些“人工智能偽概念”的低質(zhì)量公司。
加密資產(chǎn)受寵
另外一個引起我注意的點是海外機構(gòu)對加密資產(chǎn)的青睞似乎正有所加速。
其中，根據(jù)最新披露的13F文件，哈佛大學(xué)在第三季度增持了超480萬股iSharesBitcoinTrust（IBIT），總持倉達到680萬股，市值約4.43億美元。這是其捐贈基金當(dāng)前披露的最大單一持倉，也意味著哈佛成為BlackRock旗下該基金的第16大持有人。幾乎同期，埃默里大學(xué)也首次披露其持有Grayscale旗下比特幣迷你信托，市值約1500萬美元。
對我來說，最大的感受是市場可能需要開始正視加密資產(chǎn)的“主流化”趨勢：哈佛等標(biāo)桿機構(gòu)的入場，意味著加密資產(chǎn)已從邊緣投機品逐漸進入機構(gòu)配置視野。另一個觀察是這些機構(gòu)多通過合規(guī)ETF切入，規(guī)避了直接持幣的技術(shù)與風(fēng)控風(fēng)險。
總結(jié)來說，這些頭部機構(gòu)的“投資密碼”不失為一種幫助我們了解機構(gòu)動向的一個有用工具箱。但也需提醒的一點是，這些持倉往往具有一定滯后性，時效性方面可能有所欠佳。
風(fēng)險提示：
投資有風(fēng)險。基金的過往業(yè)績并不預(yù)示其未來表現(xiàn)?；鸸芾砣斯芾淼钠渌鸬臉I(yè)績并不構(gòu)成基金業(yè)績表現(xiàn)的保證。相關(guān)數(shù)據(jù)僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資人請詳閱基金合同等法律文件，了解產(chǎn)品風(fēng)險收益特征，根據(jù)自身資產(chǎn)狀況、風(fēng)險承受能力審慎決策，獨立承擔(dān)投資風(fēng)險。
重要提醒：
本文版權(quán)為新方程所有，未經(jīng)許可任何機構(gòu)和個人不得以任何形式轉(zhuǎn)載和發(fā)表。
